《明史·鲁鉴传》订误

胡雪萍

甘肃永登连城土司鲁氏家族是甘青土司中最显赫的家族之一，其家族最著名者为鲁鉴、鲁麟、鲁经祖孙三人。均见于《明史·鲁鉴传》。

明末鲁氏家族曾受到李自成义军贺锦部的沉重打击而一蹶不振，“图书法物，烬于兵燹”。清末，其十五世裔孙鲁纪勋重纂《鲁氏世谱》授梓，其家藏《鲁氏家谱》今仍见在。近年来，《明故荣禄大夫靖虏将军总兵官都督鲁公（鉴）墓志铭》面世，现据此对中华书局点校本《明史》之《鲁鉴传》做一订误。

（1）《明史·鲁鉴传》云：“祖阿失都巩卜失加，明初率部落归附，太祖授为百夫长，俾统所部居庄浪。”此述鲁鉴之先祖世系，事迹多误。

第一，“阿失都巩卜失加”应为“阿失都、巩卜失加”，非一人而系兄弟二人，据载，均为蒙古人脱欢子。《鲁氏世谱》云：“洪武九年丙辰，脱欢公卒，长子阿实笃嗣职。洪武十年丁巳，实笃公由兰州卫改调庄浪卫百户。洪武十一年戊午，实笃公擒逆番达官□只，斩之。即以目盲寻卒，二世祖巩卜失杰嗣职……”《世谱》之“阿实笃”即《明史》之“阿失都”,“巩卜失杰”即“巩卜失加”。鲁鉴先祖世系，《世谱》《家谱》皆载之甚明：

因此，确切地来说，鲁鉴的祖先应为巩卜失加。

第二，依上列谱系，鲁鉴的祖先还可追溯到阿失都和巩卜失加的父亲脱欢。脱欢其人，《鲁氏家谱》卷3《始祖传》载之甚详：“始祖讳脱欢，元世祖之孙也。仁宗皇庆二年，晋爵安定王，历事英宗、泰定帝、明宗、文宗。元统至元之间，四方兵起，宇内分裂，明太祖龙飞淮甸，不数载群雄渐次削平。至正间，帅师北定中原，所向无不披靡迎降。公喟然涕曰：大势去矣，吾惟竭吾力耳。……兵势愈警，渐逼京畿，帝乃与太子、皇孙、诸王夜半逊国而去。公率数十骑扈从不及，又闻两都失守，遂流落北地。每言及帝，辄抚膺悲恸。明太祖闻而义之，命行人召赴行在。及进见，谕慰至再。欲官之，乃愀然曰：亡国贱夫，不足以辱圣世也。太祖益重之，使召集部落，仍守其地。……洪武三年，王保保自甘肃来攻金城。上命西平侯沐英同公援韩温温。公随方设谋，固守无虞，屡乘其怠破之。明年，扩廓帖木儿入寇……遂攻兰州。公以书招扩廓帖木儿，譬喻百端，不从。公守益坚，适大将军徐达救至，城赖以全。八年，西何酋朵儿只巴叛，上命公与都督濮英帅师讨之，大破其众，焚其巢虏，其部酋只巴仅以身免。师还叙功，命入京师，会因疾不果，明年遂卒。朝廷悯其功，授子阿失都百户……”《世谱》在“洪武三年五月”条下载：“徐达克兴元，遣邓愈诏谕西部，始祖脱欢公归附，从达北征，与扩廓帖木儿战沈儿峪。”《世谱》又载清顺治二年（1645年）六月，鲁鉴后裔鲁允昌妻杨氏在给顺治皇帝的呈文中称：鲁氏始祖脱欢，“因大明兴兵，率领部落避入河西，嗣后纳降，赐姓为鲁，敕封世守庄浪”。虽然这些材料的某些情节还值得进一步考究，但毫无疑问，明初率部落归附者乃脱欢，而非阿失都或巩卜失加。而阿失都所授职务则为百户。

第三，鲁鉴始祖脱欢，《家谱》《世谱》均载为元宗室，封安定王。然据《元史》之《宗王世系表》和《诸王表》 《南村辍耕录》之《大元宗室世系》，安定王脱欢系成吉思汗四子阔列坚的支裔，元时即由其子朵儿只班承袭安定王，何能至明初再归降朱元璋。相比之下，恐怕《鲁鉴墓志铭》中所说“曾祖为元平章”似更可信。《元史·宰相年表》载顺帝至正元年（1341年），任为平章政事有名脱欢者，大约即为鲁氏始祖，而鲁鉴则为蒙古人后裔。

（2）《明史·鲁鉴传》云：“传子失加，累官庄浪卫指挥同知。”此述失加官职有误。

失加，即谱系之三世祖鲁贤，《明实录》成鲁失加，为巩卜失加子，鲁鉴父。永乐八年（1410年），巩卜失加扈从明成祖北征，战殁于哈喇哈，次年鲁失加即嗣职（见《世谱》）。失加南征北战，屡立功勋，其功绩最著者，为仁宗洪熙元年（1425年），随陕西行都司都指挥李英征罕东、安定与曲先三卫。《宣宗实录》卷10称其为“庄浪卫土官指挥同知鲁失加”。但次年，明廷给他的敕谕中即称失加为都指挥佥事（见《世谱》《家谱》）。宣德年间，失加又因护送侯显出使乌斯藏、征哈思散即思等功，升右军都督府同知。英宗正统年间，失加屡次奉调参与许多军事行动，拜骠骑将军右军都督府佥事。正统十二年（1447年），鲁失加卒（均见二《谱》）。故此，失加的累官，应至右军都督府佥事。

（3）《明史·鲁鉴传》云：“正德二年，经既袭指挥使，自陈尝随父有功，乃以为都督佥事。未及，麟卒。”此处将鲁麟之卒系于正德二年后，恐误。《鲁氏世谱》云：“武宗正德元年（1506年）丙寅，麟卒。”“赠右军都督佥事，遣陕西布政使参政周载谕祭三坛。”《世谱》《家谱》一般记谱主生卒年较为可靠，故鲁麟之卒年，似以正德元年为是。

（4）《明史·鲁鉴传》云：“嘉靖六年冬，以都督同知充总兵官，镇守延绥。大学士杨一清言：‘……今陕西总兵官张凤乃延绥世将，若调凤延绥而改经陕西，自可弹压庄浪，无西顾患。’帝立从之。居二年，竟以疾致仕。”此处将鲁经任延绥总兵的时间系于嘉靖六年（1527年），恐误。杨一清疏言张凤与鲁经对调，似应在他总制三边任内的嘉靖四年以前。故《鲁氏世谱》载嘉靖四年“经挂靖虏将军印镇守延绥总兵官”为是。又《世谱》，嘉靖五年，鲁经“乞休解兵，许之”，与《明史》“居二年，竟以疾致仕”。几相对照，时间相合。如依《明史》鲁经任延绥总兵为嘉靖六年，致仕时间就推到嘉靖七年，不仅没有材料印证，且与《世谱》《家谱》所载抵牾。

《中国史研究》1987年第1期