136．世界注视调查报告，史汀生演说引起重大影响，国联中人已发生深刻印象

【本社十日上海专电】　路透伦敦电，此间现已注意调查团将提报告书，及日内瓦关于此书之辩论。此间人士，皆以为南京政府之辞职，由于巩固中国内阁，以应付国联重要辩论时大局之中心。《每日捷报》美京访员电称，调查团责日故意造成东省战争，美国务卿为非战公约辩护之言论发表，适当其时，庶在报告书公布前，使美舆情有从容时间，以拥护非战公约云。工党机关每日随报社评论，谓日内瓦国联开会时，将有一派以有日解脱为主要旨趣，今春各小国，曾与此派奋斗云。

【哈瓦斯纽约九日电】　《巴尔的摩太阳报》驻华盛顿访员，为文论调查团报告事，略谓李顿调查团，将来向日内瓦提出报告时，国联会之所以自处，不外两途，即行动，或自行宣告无能力是也。该访员自谓，国务院已深知调查团之报告书，于日本不利。渠又闻国务卿左右云，史汀生日昨之宣言，有两层用意：第一，史氏演说时所以提及白里安凯洛克非战条约，而点明战争之为非法者，其意盖欲鼓励日内瓦方面反对日本之团体，使其对于调查团报告书之结论，采取坚决之态度，此其一。至第二层用意，则因有人深恐美国不参加国联会行动，对于被认为侵略之国家，或不愿采取一致封锁手段，因而使保障和平方法，被其阻挠。史氏之宣言，盖欲对抱此种思想之人，予以安慰也。

【国民新闻社九日日内瓦电】　昨日美国务卿史汀在纽约向外交委员会之演说，已使国联中人发生深刻印象，以为史氏之述及非战公约，意在请将该公约引用于中日争执。照目前形式，国联大会，今后对付远东事实，颇有采用所谓“史汀生主义”之可能。（按史汀生主义即不承认武力变更领土）

【中央社东京十日路透电】　日政界中人，对于史汀生之演说，表示不满，谓史所发言论，不啻指责日本为侵略国，恐将激动日本舆情，而徒引起与史氏所冀望者相反之结果。外务省负责人称，如史氏所作之言论，将使日本政府更难驭制舆情。故关于中国事件第三者所应郑重注意者，即应避免任何足使时局较趋严重之举动或言论。日本坚持中国与苏俄间，应有一缓冲国。至于承认满洲之时期，当视李顿报告如何而决定云。日本报纸对史之演说，一律表示愤懑，日本政府拟待驻美日大使报告到日后，决定应否提出抗议。

【哈瓦斯社纽约九日电】　国务卿史汀生对外交委员会演说，其主要旨趣为“白里安凯洛克非战条约所表示之举世希望和平心理，应以舆论之制裁为后盾，其签字各国，如见该约有受侵犯之威胁时，有互相协助之必要”。史汀生将该约签订时，以至一九三二年中日满洲事件发生时止，三年间和平情形，叙述一过。史氏之演说之主要点，大致如下：“舆论为所有国际关系之制裁，其平时有效与否全视各民族是否确欲使之生效以为断。如各民族欲其生效，则舆论之力，势不可当。凡国家之呼吁于舆论者，如欲收效，必于呼吁之后，继以各国家之互相讨论，互相咨询而后可。”欧战以来组织国际和平之事实，层出不穷，转瞬均已过去，史氏又将其种种经过，略予叙述，并谓自有国际法之始，以至欧战时为止，国际关系之基础上，不能脱离战争之可能性。白里安凯洛克条约之订立，实为人类思想之革命。此项条约，并非仅为表示诚意之宣言，乃为一种有拘束力之条约。除正当防卫以外，不准从事战争。条约拘束，乃应有之意义，彼尽有之矣。史氏最后又谓，美国极信该条约之价值，故愿诚意维持之。

《中央日报》1932年8月11日第一张第二版